natalbmikhalna (natalbmikhalna) wrote,
natalbmikhalna
natalbmikhalna

Categories:

Новейшая монетарная теория.

Зарождалась и зрела лет 25 в нескольких светлых головах. Потом они стали переговариваться, спорить, потом встречаться на форумах живьём, потом долго писали книжку (назвали её “учебник”), летом,  наконец выпустили. Сейчас их идеи захватывают “массы”, даже небезызвестный Сандерс (прошлый и нынешний кандидат в президенты от демократов) и Оказия-Кортез, которая кричит, что осталось 12 лет до погибели планеты, прониклись этими идеями. Эта “Модерновая монетарная теория” позволяет им обещать избирателям много ништяков. Очень вовремя теория вышла в свет;)

Но мне, как всегда;))) думается, что это время у нас такое - откровения-апокалипсис, нам постепенно всё открывают, нам положено и это рассказать - Кто и как создаёт и распределяет деньги.

Теория понравилась своей стройностью и логичностью.

В “безденежную” эпоху, при домострое, все обмениваются со всеми - бартер. Потом

людям кто-то замутит “государство” какое-нибудь. Вроде, пока никакого вреда от него…

А потом вдруг(!) соседи начинают шалить, надо их проучить и отвадить. Собирают армию-дружину - из домостроя выдёргивают некоторое количество народа. Потом солдаты возвращаются с победой  и непонятными кругляшками-монетами - за службу получили. А нафига они нужны? - А вот там в городе на ярмарке на них можно многое обменять-купить. Чего там только не продают!!! Ух ты! Я тоже хочу такие кругляшки.

Но другой товарищ говорит, что бартера никогда и не было! Деньги на основе долга были всегда. (https://www.youtube.com/watch?v=E5JTn7GS4oA ) Археологические находки это подтверждают  —всяческие зарубки на разных “носителях”;). И самые первые письменные свидетельства - это хозяйственные записи “кому-сколько” дадено в долг, или взято в долг. В Англии ещё в 19 веке были деревянные деньги - какие-то палочки с зарубками, которыми полагалось платить налоги.

Был или не был бартер? - думаю, что мог параллельно существовать с денежной экономикой - земля большая, империя за всеми территориями не могла уследить. Она может только постепенно распространяться вширь или по воде (реверанс Игорю Греку).

Государство сначала чеканит-печатает деньги, собирает народ на государственные прожекты (войны, строительство дорог, разработки, шахты, “освоение целины”…) и платит деньги этим работникам-солдатам-подрядчикам-шпалоукладчикам. Потом те “несут деньги в народ” - им нужны обслуга, еда, одежда, жильё - и домострой их этим снабжает в обмен на деньги. Возникает и мелкий частный бизнес. Домострой с его натуральным хозяйством скукоживается, а денежная экономика распространяется.

Вторая наиглавнейшая составляющая такой системы - это налоги, “наложенные” обязательства на всё, что угодно, о чем можно прочитать в истории - домовладения, землю, соль, воздух;), спиртное, табак, бороды (при Петре) и т.д., на всё, что правители были способны придумать.

Зачем налоги? - Нет, не для бюджета, чтобы потом после сбора налогов тратить, - а только для того, чтобы заставить людишек всеми силами стараться заработать именно те “кругляшки-бумажки”, которыми полагалось эти налоги платить. Это также подстёгивало торговлю - надо было что-то произвести и не съесть, а продать.

Также, могли налоги поначалу и натурой брать, пока деньги не очень-то распространились.

Адепты, вернее, свидетели такой теории и практики, как оно на самом деле работает, говорят, что это главное - Во-первых государство выпускает и тратит-вбрасывает деньги, и только потом собирает налоги.  Говорят также, что чуть раньше бумажные деньги, собранные в качестве налогов просто сжигали. А не так, как все говорят, что сначала надо собрать налоги, а потом тратить их. Они - хозяева денег, так всегда говорит Катасонов, а мы - пользователи. Так было и в романской империи, то есть, всегда.

Люди получают деньги, на которых написано КТО людям должен - это государство, деньги являются его обязательством, его долгом. ГОСУДАРСТВО ДОЛЖНО НАМ, пользователям деньгами, мы за эти фантики/кругляшки тратили своё  время и силы, а солдаты проливали кровь. Это и есть долговая денежная система. Не мы должны, а нам должны. Если государство не может обеспечить - то это не государство, а Зимбабве))

У нас, ведь, такое и произошло при незабвенной горбачевской перестройке.

Налоги очень важны, ими также регулируется количество средств, циркулирующих на рынке, чтобы было соответствие наличности и товаров, чтобы не было обвальной инфляции или застоя от нехватки циркулирующих денег.

Следовательно, государство может выпустить столько, сколько “захочет” (чем больше - тем лучше;) Так? - Нет, не так. Оно планирует, и делает это очень и очень аккуратно и продуманно. Скрупулёзно подсчитываются людские и природные ресурсы. Этим планированием они могут сделать всё! (а нам врут про свободный рынок - вот чего нет и никогда не было). “Всё идёт по плану”.

Глазьев и Катасонов постоянно говорили, что Россия может печатать больше денег “с умом”, и это будет только на пользу экономике, откроются большие возможности. Да! Могла бы быть только польза.

НО, “что позволено Юпитеру - не позволено быку” - вроде, так говорится.
С некоторым смешком, товарищ сказал, что не знает, почему так. Но я припишу сюда вечную Империю, которая планирует и распределяет роли между странами, страновую иерархию, если можно так сказать.

И тут подхожу к главному: только развитые страны имеют право печатать деньги почти без оглядки, это США, Европа, Австралия, Япония и Китай. Последний недавно (год-два назад) “пролез” в МВФ, очень уж туда стремился, теперь и его ренминби входит в корзину валют. (В другом источнике слышала, что он отдал почти всё своё золото на это дело.) Теперь он входит в число развитых и может печатать деньги по своему разумению. А разумения там не занимать.
(Только что пришло в голову, что Россия тоже усиленно копит золото, об этом все говорят, всегда называют Китай и Россию вместе, как страны, накапливающие золото. Долгов у России нет, так может и Россия скоро…..??? Может, и нет, ведь нужен ещё экономический бум. Поживём - увидим).

Итого, страны равны, но некоторые равнее. Об этом говорит умнейший товарищ в этом ролике, первом, на который наткнулась случайно. Потом были другие - уже хуже. Он говорит ещё о том, что никак нельзя выпускать займы/облигации в чужой валюте - только в своей, её всегда можно напечатать. И страновая экономика не должна быть только “на  экспорт”, нельзя зависеть от него. Для экспортирующей экономики “предназначено” печатать столько денег, на сколько продукции продано за границу, сколько в страну поступило долларов.

Но я опять считаю, что это от распределённых ролей зависит, Империя так запланировала.


Посмотреть на малюсенькую Японию - она уже лет 30 ничего японского не поставляет, процентные ставки давно уже на нуле, но деньги свободно печатает, и йена входит  в “корзину”. А какая у неё роль? - Ну дык, там же единственный Император на всю землю обитает, и солнце там встаёт, день там начинается;)))) Спроста это???

Тут русские об ММТ (модерновой монетарной теории) пишут:

https://legalmarxist.livejournal.com/49029.html

https://snob.ru/entry/182220/ здесь получше.

Tags: геополитика, деньжата
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 3 comments